ECCV'26| 看起来会动,还要动得合理:从生成模型中主动寻找物理证据
ECCV'26| 看起来会动,还要动得合理:从生成模型中主动寻找物理证据PhyMAGIC通过让物体动起来,从视频中提取物理证据,帮助准确推断材料属性。它结合图生视频与视觉语言模型,生成针对性运动探针,并不断修正物理参数,最终构建出可微分的3D动态模型,实现更符合现实的视频生成。
搜索
PhyMAGIC通过让物体动起来,从视频中提取物理证据,帮助准确推断材料属性。它结合图生视频与视觉语言模型,生成针对性运动探针,并不断修正物理参数,最终构建出可微分的3D动态模型,实现更符合现实的视频生成。
推理大模型 (如 DeepSeek-R1、o1) 靠长思维链拿高分,却普遍「想太多」: 研究统计了五个代表性模型里,发现有 41–52% 的 token 是在模型给出它的最终答案之后生成的。
扩散语言模型(DLM)正逐渐成为自回归(Autoregressive, AR)语言模型之外一种新兴的建模范式。
2023年春天,一份来自OpenAI的研究论文让“暴露度”这个词进入公众视野。论文用大语言模型的能力去匹配美国劳工部近千个职业的任务描述,得出一份风险排序:数学家、报税员、量化分析师、作家、网页设计师排在前面,编程与写作技能的暴露度接近100%。
近年来,多模态大语言模型(MLLM)在视觉问答、图表理解、科学推理等任务上取得了令人瞩目的进展。
过去几年,扩散模型几乎定义了高质量图像生成:从随机噪声出发,经过多轮迭代,逐步 “雕刻” 出一张图像。但随着大语言模型席卷人工智能领域,另一条路线正迅速走到舞台中央 —— 图像,能否也像语言一样,通过自回归方式逐步生成?
奖励模型(Reward Model, RM)是大语言模型对齐的核心组件,负责为模型输出提供符合人类偏好的评价信号。现有方法各有短板:标量判别式 RM 高效稳定但可解释性有限;生成式 judge 能给出判断理由,却需为每个样本生成长 reasoning,token 与延迟开销显著。
过去几年,大语言模型几乎成为了AI的代名词。从ChatGPT到Google DeepMind推出的Gemini,从Anthropic开发的Claude到中国的DeepSeek,人们讨论更多的是聊天机器人、推理能力和生成内容。但如果问Google DeepMind CEO、2024年诺贝尔化学奖得主Demis Hassabis(下简称“哈萨比斯”)
有没有一种更为合适的 OPSD 范式?近期,清华大学和马普所等机构的研究者们联合推出的 d-OPSD,给这一问题提供了完美的答案。这是第一个针对扩散大语言模型的 OPSD 范式,无需参考解,无需额外的教师模型,只需要 RL 十分之一的训练步数,便可以达到或超出 RL 的后训练效果。
据 The Information 报道,MiniMax 正在研发一款参数规模达 2.7 万亿的大语言模型,内部代号暂定为 M3 Pro,最快有望于今年第三季度发布,并计划同步开源。相较于现有旗舰模型 M3 的 4280 亿参数,M3 Pro 的规模实现了数量级跃升,预计将在复杂推理、多步骤任务处理及长上下文理解等能力上进一步增强。